【澳门太阳网】网红“晃桥”出事了 女子被晃下桥摔成十级伤残

来源：北京头条客户端　　近年来，网红晃桥沦为一种新兴游乐项目，多为多人参与且以一方堕桥为游玩目的，但在游玩者谋求性刺激的同时本身也具备一定的危险性。北京一女子因在该项目中摔成骨粉碎性骨折包含十级残疾，将管理者某公司告上法庭。

　　2020年7月24日，北青-北京头条记者从北京顺义法院得知，该公司分担60%的责任，赔偿金游客医疗费、精神伤害抚慰金等总计175385.55元。　　从网红晃桥上落到水中 女子摔成十级残疾　　2018年8月11日，徐某在北京顺义某水上乐园游玩过程中，从网红晃桥落到水中伤势。同日送来至医院门诊就医，经临床为跟骨骨折。

　　徐女士回应，当时众多游客差点落到水中，由于水池太浅且缺乏保护措施，她伤势相当严重。经检验受损科十级残疾，人体致残率10%，至今仍无法长时间生活、工作。　　但伤势后她多次跟乐园的管理方某公司协商解决问题皆无果，也并未对损失展开全部赔偿金，徐女士指出，此次事故的再次发生，给自己的身体造成了无法填补的受损，故诉至法院拒绝赔偿医疗费、精神伤害抚慰金等30余万。

　　回应，该公司坚称，游戏救起是很长时间的事件，也是游戏本身的一部分，网红桥距离水面五十厘米左右，水深一米左右，该娱乐项目风险性很低，在运营过程中根本没再次发生过任何事故。但公司仍决定多名工作人员在园区内视察，维持秩序，并有专职救生员两名，对有可能再次发生的危险性加以防止。

　　园区内多处张贴风险提醒，提醒游客根据自身身体情况，量力而行。网红桥及水池的设置合理，水池内没石块等杂物，地面平缓。找到情况后，救生员和游客一起及时将人救回水池，并电话救护电话，将其送来至医院展开化疗。　　该公司指出，在网红桥再次发生摇晃的情况下，无法在桥上休息是所有人都需要理解的一般生活常识。

徐女士在摇晃的桥体上行驶救起，在水中双脚时发力失当，是造成事件再次发生的全部原因。公司设施合理、救助及时，并且无法预测徐女士在水中站起时，不会再次发生右脚跟骨骨折的事件，应该归属于意外事件，故公司没罪过，不负责任。　　事发现场视频发布 究竟是谁没遵循游戏规则　　从发布的时长为36秒的现场视频来看，开始时桥正在摇晃，穿著黑色泳衣的徐女士及其孩子于是以蹲坐于桥上，双手逃跑桥边沿，在视频18秒处伸桥暂停摇晃，与此同时伸桥一头有一名女性游客上桥，旋即徐女士及其孩子抱住调头往桥头方向回头。

　　视频21秒处晃桥上有游客在开始跳动，伸桥旋即小幅晃动，26秒处伸桥开始大幅度左右摇晃，此时徐女士手扶寄居孩子肩向伸桥西头回头并与西边游客相互错位。　　33秒处，在二人还并未回到桥头时，二人无法保持平衡落到水中，在救起前可见徐女士与其中一名女游客相互撞击，徐女士救起后旋即车站起可见身体旋即弯曲。　　公司说明，网红晃桥的游玩规则为，上下桥有专人的组织，等桥两边双方准备好了后，双方开始摇晃桥身，游戏目的是让对方掉进到水中，如果游戏10分钟后还有人没龙骨，游戏就完结了，但是一般情况下3、5分钟就都掉下去了，活动完结后，游玩者在工作人员引领下，顺序回头下桥。

　　现场最多有两名工作人员的组织上下桥，非常简单描写游戏规则，在桥附近兼任安全性救援事项。如果有游客中途想要从正在摇晃的桥上下桥，应当调用工作人员，由工作人员决定大家不要摇晃了，停止游戏，决定下桥。

这是类似情况，一般情况下游戏开始后是不容许上桥的。　　徐女士却指出，事发当时没有人对上下桥展开指挥官，也没对游戏展开指挥官，所以孩子不告诉何时能完结，她才过去相接孩子龙岗的。她叙述，当时本人并没玩游戏这个项目，现场的音乐声相当大，是循环播出的。

上去后趁此机会站立了一会儿，桥一动的时候打算抱住带上孩子往回回头，但是还没有回头几步桥又忽然摇晃一起，她和孩子就必要掉水里去了，孩子身上穿有自带的救生圈没人，她救起后就开始脚痛了。　　法院判公司分担60%责任 赔偿金游客17万余元　　法院经审理指出，根据《中华人民共和国侵权行为责任法》的规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，惟到安全性确保义务，导致他人伤害的，应该分担侵权行为责任。被侵权人对伤害的再次发生也有罪过的，可以减低侵权人的责任。作为涉诉水上乐园的经营者，某公司对乐园项目的游玩者负起安全性确保义务。

　　网红晃桥作为一种新兴游乐项目，多为多人参与且以一方堕桥为游玩目的，在游玩者谋求性刺激的同时本身即具备一定的危险性。　　根据游戏规则的设置，可见经营者需要意识到缺少规则、无序的游玩方式所具备的潜在风险，亦能预见合理安排游戏规则、充份的游玩告诉以及游玩过程中的安全性确保对游客安全性的起到和意义。

　　通过现场的视频可见，游玩者并非有序上桥，而是游客各行其是，如画面中徐女士及其孩子游玩时蹲坐于桥上，也有小孩仍然躺在伸桥上，还有人上下桥等。在此过程中，公司自称为戴帽子的安全员未找到，游客上下桥皆未见有工作人员指挥官。　　而与此同时，现场音乐巡回演唱播出，在喧闹的现场情况下，即便戴着草帽者为安全员，如有游客调用，其也无法听到。　　此外，伸桥游玩是以桥上两边游客摇晃桥身的方式，将无法掌控均衡的游客掉进水中，以执着挑战性和趣味性。

　　徐女士自由选择上桥的时候就应该预见随时都有可能被晃入水中，她作为几乎民事行为能力人以及其孩子的监护人，参予该伸桥项目时负起到慎重留意义务，在游玩中理所当然更为留意自身安全性。　　因此关于双方的责任比例，法院酌定某公司对徐女士伤势分担60%的责任。　　2020年7月21日，法院判令某公司赔偿金徐女士医疗费、护理费、误工费、精神伤害抚慰金等总计175385.55元。

本文来源：澳门太阳网-www.asianstyleclothing.com